Skip to content
black and white no war text

以色列的自衛 與 台灣的備戰

三接及增氣政策的負面影響,指其為劫貧濟富的巨額補貼,導致財富向極少數人集中,同時對環境、年輕世代造成損害。揭示2015年全球GDP的6.8%被用於化石燃料補助,政治影響力使其仍攀升。頂端人群擁有不公平的碳排配額,對全球減碳目標有害。文中強調氣候否定論和漂綠手法的應用,以及增氣政策背後的真實動機。呼籲制定更公正的能源政策,確保分配、世代和環境正義。

power plant, air pollution, coal-fired power station-6698838.jpg

從增氣的財富轉移效果談三接的漂綠工程

三接及增氣政策的負面影響,指其為劫貧濟富的巨額補貼,導致財富向極少數人集中,同時對環境、年輕世代造成損害。揭示2015年全球GDP的6.8%被用於化石燃料補助,政治影響力使其仍攀升。頂端人群擁有不公平的碳排配額,對全球減碳目標有害。文中強調氣候否定論和漂綠手法的應用,以及增氣政策背後的真實動機。呼籲制定更公正的能源政策,確保分配、世代和環境正義。

gas, gas pipeline, gas industry-7308559.jpg

偏頗引用才是反科學,正視燃氣於淨零轉型的橋接功能

趙家緯博士批評我引用科學論文時「偏頗引用」,並提到康奈爾大學科學家Howarth的研究。本文解釋引用Howarth是因其深熟財團操作手法。我未引用NRDC報告,但報告立場與Howarth相符。趙博士質疑Howarth的估算,我認為考慮科學史上財團操弄,擔憂甲烷逸散低估合理。趙博士錯解我在立法院的發言,指聯合國甲烷報告未建議停止天然氣基礎建設,實則報告明確表示否則地球增溫將超1.5°C。我承認在部分資訊不充足下或有不嚴謹之處,但經濟部使用圓餅圖以及選擇性資訊仍誤導公眾,增氣政策不應持續。

rally, march, sign-2712304.jpg

一場令人遺憾憂心的遊行—名不符實的「為野生動物而走」

台灣歷來的街頭運動以包容和廣納為特色,旨在喚起社會對被排除和歧視的群體的關注。然而,最近的「為野生動物而走」運動卻呈現排他性和排斥的特點,引起對社會演變的憂慮。
運動的核心變化在於對問題的看法,選擇忽視了人類行為對野生動物造成的生態破壞,而將注意力集中在狗貓身上,這被批評為對問題的簡化。

文章進一步指出,「物種主義」的興起實際上是一種人類至上主義,忽視了人類開發行為對地球和其他物種的影響。這種立場的變化被視為可能引發社會滑坡效應的信號。
這場運動被質疑是否反映了社會價值的轉變,以及對問題的深入思考是否被排除在公共討論之外。

protest, models, art-2265287.jpg

「反戰學者太天真」或有幾分道理—從公視「主題之夜」言論審查初體驗談起

本文探討了公共電視邀請作者參與反戰節目的過程以及節目主題的框架化。他進一步討論了公視在節目製作中的剪輯方式,指出言論可能受到審查與箝制,並分享了自己對烏克蘭議題及台灣在國際政治中立場的深入思考。文章還觸及了軍工複合體的影響、媒體資訊來源的問題,以及對永久戰爭的質疑。最後,他強調了反戰立場的堅持,呼籲社會對多元思考進行對話。文章涵蓋多元議題,提供了對國際政治及媒體審查的深刻洞察

ukraine, flag, little boy-7068221.jpg

地球人 請反戰

“台灣頂端1%人口人均碳排及所得驚人,政府提出淨零路徑卻未明確碳預算,存在碳費徵收不公和環境不正義。建議政府碳費收入等額普發,解決分配不均問題,促進社會公平正義,實現真正永續環保。”

children, crying, eating-60743.jpg

消失的帝國—回應吳叡人〈帝國夾縫中的台灣民主〉

吳叡人教授的文章〈帝國夾縫中的台灣民主〉中指控反戰人士為「親中份子」並指責其「腐蝕台灣人捍衛民主和平的正當性與意志」,將台灣置於「侵略戰爭的急先鋒」。本文對吳教授的論點進行分析,指出他在文章中未正視美國帝國主義的角色,並強調直視美帝對台灣的影響是確保全面理解地緣政治的重要一環。文章主張誠實看待美國在全球的行為模式,以免讓台灣陷入單方面的危險判斷,進而提供讀者更全面的思考視角。

ship, container ship, container-7304862.jpg

[媒體投書] 基隆不該又髒又窮又病 四接請退場

中研院歐美所研究員盧倩儀指出,基隆興建LNG接收站可能使城市陷入「又髒又病又窮」的困境。她批評LNG輸出站選址常在少數族裔及低收入社區,對健康及安全構成重大風險。文章警告LNG基礎建設只是天然氣業者的救命丸,但天然氣對氣候影響巨大,應停止相關建設。對於以氫能為替代能源的提倡,作者質疑大部分氫能仍仰賴以天然氣為主的化石燃料。呼籲基隆應謹慎思考四接的興建,避免對當地產生不良影響。

dog, homeless, sad-753269.jpg

達爾文也搖頭的野保思維

台灣歷來的街頭運動以包容和廣納為特色,旨在喚起社會對被排除和歧視的群體的關注。然而,最近的「為野生動物而走」運動卻呈現排他性和排斥的特點,引起對社會演變的憂慮。
運動的核心變化在於對問題的看法,選擇忽視了人類行為對野生動物造成的生態破壞,而將注意力集中在狗貓身上,這被批評為對問題的簡化。

文章進一步指出,「物種主義」的興起實際上是一種人類至上主義,忽視了人類開發行為對地球和其他物種的影響。這種立場的變化被視為可能引發社會滑坡效應的信號。
這場運動被質疑是否反映了社會價值的轉變,以及對問題的深入思考是否被排除在公共討論之外。