氣候與環境

三接及增氣政策的負面影響，指其為劫貧濟富的巨額補貼，導致財富向極少數人集中，同時對環境、年輕世代造成損害。揭示2015年全球GDP的6.8%被用於化石燃料補助，政治影響力使其仍攀升。頂端人群擁有不公平的碳排配額，對全球減碳目標有害。文中強調氣候否定論和漂綠手法的應用，以及增氣政策背後的真實動機。呼籲制定更公正的能源政策，確保分配、世代和環境正義。

趙家緯博士批評我引用科學論文時「偏頗引用」，並提到康奈爾大學科學家Howarth的研究。本文解釋引用Howarth是因其深熟財團操作手法。我未引用NRDC報告，但報告立場與Howarth相符。趙博士質疑Howarth的估算，我認為考慮科學史上財團操弄，擔憂甲烷逸散低估合理。趙博士錯解我在立法院的發言，指聯合國甲烷報告未建議停止天然氣基礎建設，實則報告明確表示否則地球增溫將超1.5°C。我承認在部分資訊不充足下或有不嚴謹之處，但經濟部使用圓餅圖以及選擇性資訊仍誤導公眾，增氣政策不應持續。

中研院歐美所研究員盧倩儀指出，基隆興建LNG接收站可能使城市陷入「又髒又病又窮」的困境。她批評LNG輸出站選址常在少數族裔及低收入社區，對健康及安全構成重大風險。文章警告LNG基礎建設只是天然氣業者的救命丸，但天然氣對氣候影響巨大，應停止相關建設。對於以氫能為替代能源的提倡，作者質疑大部分氫能仍仰賴以天然氣為主的化石燃料。呼籲基隆應謹慎思考四接的興建，避免對當地產生不良影響。

“台灣頂端1%人口人均碳排及所得驚人，政府提出淨零路徑卻未明確碳預算，存在碳費徵收不公和環境不正義。建議政府碳費收入等額普發，解決分配不均問題，促進社會公平正義，實現真正永續環保。”

三接及增氣政策的負面影響，指其為劫貧濟富的巨額補貼，導致財富向極少數人集中，同時對環境、年輕世代造成損害。揭示2015年全球GDP的6.8%被用於化石燃料補助，政治影響力使其仍攀升。頂端人群擁有不公平的碳排配額，對全球減碳目標有害。文中強調氣候否定論和漂綠手法的應用，以及增氣政策背後的真實動機。呼籲制定更公正的能源政策，確保分配、世代和環境正義。

本文批判台灣政府所宣布的淨零路徑，指出其不僅缺乏實質的淨零承諾，更在政策方向上與科學報告背離。作者以IPCC最新報告為依據，揭示政府對於氣候變遷的應對措施缺乏急迫感，並指責其對企業的縱容。文章呼籲政府應重視科學證據，調整政策以確保未來世代的生存權

“台灣頂端1%人口人均碳排及所得驚人，政府提出淨零路徑卻未明確碳預算，存在碳費徵收不公和環境不正義。建議政府碳費收入等額普發，解決分配不均問題，促進社會公平正義，實現真正永續環保。”

“台灣頂端1%人口人均碳排及所得驚人，政府提出淨零路徑卻未明確碳預算，存在碳費徵收不公和環境不正義。建議政府碳費收入等額普發，解決分配不均問題，促進社會公平正義，實現真正永續環保。”

全球極端氣候災害的嚴峻現狀，強調這不僅僅是一場災難的序曲。我們指出「受災戶」、「罹難者」等詞彙不再僅適用於他人，而是逼近每個人，特別是年輕人和兒童。文章聚焦於台灣政府因應財團需求，推行增氣政策的例子，批評這種對地球升溫的負面影響。我們強調了科學家的呼籲，提到增氣政策與全球減排目標的衝突，以及科學家對於減少天然氣使用的建議。同時，我們揭示了財團的影響，指出政府貶低科學證據，並依賴財團的科學來支持政策的決策。

這篇文章深入探討了台灣面臨的生態挑戰、氣候變遷現象以及能源政策的議題。作者強調了長期以來對開發的過度追求，對生態的忽視，並指出今年的大旱是生態破壞的一種反映。同時，文章呼籲政府應該轉變對經濟發展的執著，提倡環保政策，特別針對增氣政策可能加劇全球暖化的問題提出擔憂。最後，作者強調人民應該覺醒對大自然的敬畏，重新思考並支持能夠保護生態環境的政策。