備註：全文於2021.02.26 投書於《獨立評論》@天下- 「【投書】順手殺藻礁，救救有錢人？掠奪自然只是成就企業巨獸」
中研院歐美所副研究員/ 盧倩儀
泰戈爾1881年於〈中國的死亡買賣〉（Death Traffic in China）一文中提到，他驚訝於英國僅為貪求通商之利，迫使中國接受鴉片毒：「無能為力的中國人可憐的宣佈：『我不需要鴉片。』但英國店家老闆回道：『胡說八道！你非收下不可！』」
時序進入21世紀，有利可圖的權勢者逼迫他人「非收下不可」的戲碼依舊，手段卻高明得多。繼萊豬與凱子軍購後，觀塘藻礁又一次展露了21世紀權勢者是如何精明地收起「胡說八道」這種缺乏公關涵養、洩露霸道本質的用語，改以斯文溫和精心設計的話術，讓「非收下不可」的苦主就範，過程中還頻勸對方要「理性」。
「難道你要忍受缺電嗎？ 」
權勢者說，如果不去破壞要7,600年才能形成的藻礁，可能導致電力出現缺口。顯然，在他們眼裡，「無缺電疑慮」遠比「保護要7,600年才能形成的藻礁」重要。權勢者對生態的輕忽甚至鄙視不值得多著墨，真正需要我們仔細思索的是權勢者透過「缺電」論述所企圖隱藏、掩飾、遮蓋的事實。
「缺電」論述籠統地把全台灣人放在同一艘船上：大家都需要用電、大家都害怕缺電、因此「理性」的台灣人當然應該支持政府用盡方法發更多的電。然而，住宅用電佔比不到20%，全台 50% 以上的電其實是被用電大戶用罄。這些大口吃電的企業巨獸，在政府呵護下習慣性地將污染留給別人，盈餘、財富留給自己。無論從環境正義、世代正義、分配正義、居住正義的角度來看，金字塔頂端的他們都是造成這種種正義無法落實的要角。
主計處的資料指出，台灣貧富差距持續惡化中，年收入最高的20%家庭所得，是最低20%家庭的6.1倍。生活在嚴重不安全感的非典勞動者、失業人口及已放棄找工作的邊緣人，只能默默承受環境破壞的後果，卻拿不到任何好處。連全台最大用電戶台積電工程師也自曝，百萬年薪背後同樣是嚴重勞動剝削的辛酸。在分配經濟果實時，台灣人並沒被放在同一艘船上；到了要對大自然更大手筆需索掠奪時，又急著把所有人拉在一起。
如果不把中油三接擺在財富極度不均、權力及政策影響力極度失衡的現況中討論，則殺害藻礁的罪行，糊裡糊塗不明不白就變成了全台灣人共同的罪行；殺害藻礁所換得的利益，也不清不楚就被含糊引導成全民平均受益。事實上，當「經濟」早已演變成頂端權勢者整碗拿走、底端人民靠殘渣果腹的生產分配形態時，「在『經濟』與生態間取得平衡」這句話早已成了虛偽的悖論。因此，「難道你要忍受缺電嗎？」更精確而誠實的講法應該是：「難道你要讓有錢人缺電嗎？」
「難道你反對能源轉型嗎？」
權勢者用「天然氣發電有助降低碳排放」為說帖，強調天然氣是台灣能源轉型的重要過渡能源。問題是，過渡到哪兒呢？借用EcoWatch〈The Truth About Natural Gas: A ‘Green’ Bridge to Hell〉一文回答：過渡到地獄。
天然氣是化石燃料、是造成全球暖化的大「功臣」、是全球各地風起雲湧氣候運動的撻伐對象、是全球2030碳排減半2050淨碳排歸零目標下必須儘速走入歷史的骯髒能源。一如煤可以被權勢者說成是「乾淨的煤」，「天然氣乃乾淨能源」的說辭也同樣是透過權勢者──特別是化石燃料業者──的大肆鼓吹而形成的「類事實」。若純粹就「燃燒」天然氣與「燃燒」煤碳做比較，前者碳排的確較後者少。然而這不過是有利可圖的人利用片面資訊欺騙耍弄大眾的把戲罷了。
天然氣主要組成成份是甲烷，正是中數一數二恐怖的溫室氣體。由於它將熱能鎖在地表大氣的能力，大約是二氧化碳的90倍（以20年週期計算），因此就短週期而言，在大氣停留時間較二氧化碳短的甲烷，才是造成全球暖化的頭號殺手。國家地理雜誌指出，天然氣的大問題不在燃燒時的碳排，而在生產運輸儲存過程中總會發生的外洩。透過外洩而直接進入大氣的甲烷豪邁地鎖住更多熱能，為增溫的地球加柴火，這使得天然氣並沒有資格被稱為乾淨能源。
掠奪大自然、滋養有錢人
於是，我們赫然發現台灣面臨的「選擇」是：為落實減碳，該1.好好保護具固碳功能的藻礁、即刻停建三接；還是2.破壞藻礁，並為迎接碳排高手天然氣興建一座必須使用幾十年、當海水上升數公尺後仍繼續運作才能回本的接氣站？這樣的選擇題並非粗心大意下出錯了的烏龍考題，而是權勢者不方便直說「胡說八道！你非收下不可！」而迂迴導致的結果。
對大自然進行更多掠奪，向來是滋養有錢人繼續整碗端走、進一步打壓底層人民的重要養分。連署公投的意義不僅僅是保護藻礁、保護生態，也是保護個人與社會免於需索無度的權勢者的操弄與宰制。